Tak Biopaliva jsou prý škodlivější než ta normální. Kdo by to byl řekl? No pravda, logicky uvažujícího člověka může zarazit to, že biopaliva jsou dražší než ta normální (z toho vyplývá náročnější na výrobu), konkurují výrobě potravin a hlavně- zemědělské stroje jezdí na naftu a vůbec není jasné, jestli se biopaliva v našich podmínkách vůbec vyrobí víc, než kolik se na tu výrobu spotřebuje.

Člověk by tak nějak čekal, že se nejdřív zjistí, zda biopaliva vůbec mají smysl a potom se bude něco nařizovat (přičemž je otázka, jestli by to vůbec bylo třeba nařizovat, kdyby biopaliva byla výhodná, budou se používat i bez příkazů), ale „ekologická opatření“ se zjevně zavádějí obráceně- nejdřív se to nařídí a pak se začne zkoumat, jestli to vůbec má smysl.

No, každopádně, ekoaktivisti aby se teď přeorientovali z podpory biopaliv na prostestování proti nim.

V článku na Novinky.cz je desatero, kterým by se měli řídit ti, kdo si chtějí vzít úvěr.

Podle článku pochází z Nebankovního registru klientských informací, ale zdroj jsem nenašel. Připadá mi to jako velmi užitečná informace, proto si dovolím ocitovat (text v závorkách je mé krátké shrnutí):

1. Nepůjčuji si na zbytečnosti (tj. úvěr se nikdy nebere na věci které chci, jen na věci které potřebuji)
2. Nepřeplácím životnost (splácení úvěru nemá být delší než životnost věci, kterou si na úvěr pořizuji)
3. Neriskuji bankrot (mám spočítané, kolik si mohu dovolit splácet a mám rezervy na horší časy)
4. Nedůvěřuji všem (dávám si pozor, od koho si půjčuji)
5. Nejsem unáhlený (neberu automaticky první nabídku úvěru)
6. Neporovnávám pouze úroky (...ale celkové náklady na úvěr)
7. Nepodepisuji neznámé (to ostatně platí obecně, přečíst si, co podepisuji)
8. Nemyslím jen na současnost
9. Nepůjčuji si na půjčku
10. Nevěřím na zázraky (pokud seriozní instituce odmítne žádost o úvěr, asi měla nějaký důvod a je na čase se zamyslet, zda nebyl oprávněný)

Politické strany se chystají na volby a vystavují své dlouhodobé programy- ČSSD má (už nějakou dobu) Vizi 2025 (PDF, 53 stránek, docela nuda to číst celé), ODS má Vizi 2020 (PDF, 36 stránek, většina jsou obrázky).

Nevím, jestli má cenu se zabývat vizí ODS. Jsou to vesměs známé fráze a navíc dlouhodobý program u strany, která už notoricky svůj program odhazuje vzápětí po nejbližších volbách, je docela úsměvný.

Na vizi ČSSD je naopak fakt, že se jí někdo bude snažit držet, poměrně děsivý, když si vezmeme výroky jako:

není na místě, když se u nás deficity státního rozpočtu i celkový státní dluh tak silně dramatizují, že to vyvolává nedůvěru v budoucnost.

Řekl bych ale, že na místě jsou daleko chmurnější vize, kterými nás politici před volbami nechtějí zatěžovat. Ve zbytku článku zkusím v bodech nastínit, proč si myslím, že nás nečeká mnoho dobrého.

Sláva! Po letech výroků, že při měření rychlosti není možná žádná tolerance, a musí se pokutovat i jízda rychlostí 51km/h v polích na konci vesnice, konečně přišlo rozumné rozhodnutí.

O co šlo: Pan J. P. jel na konci Chomutova (nejspíš někde zde) podle radaru rychlostí 55 ±3 km/h, byla mu tedy dokázána rychlost 52km/h, což stačilo, aby se stal obětí snahy o vylepšení městského rozpočtu (měření rychlosti v lese těsně před koncem obce těžko může mít jiný smysl).

Pan J. P. si ovšem nemyslel, že by jízda po přehledné silnici lesem (viz mapka výše) jakkoliv ohrožovala bezpečnost provozu. Obrátil se tedy na soud, který, stejně jako následně Nejvyšší správní soud, mu dal za pravdu.

Rozsudek Nejvyššího správního soudu říká:

V souzeném případě je zde v prvé řadě okolnost spočívající v prokázaném překročení nejvyšší povolené rychlosti pouze o 2 km/h, která, jak již bylo řečeno, sama o sobě nepostačuje k závěru o nedostatku materiální stránky přestupku, nicméně měla by vést správní orgán k tomu, aby na materiální stránku daného jednání zaměřil svou pozornost. To platí zvláště za situace, kdy žalobce již v řízení před správním orgánem 1. stupně uváděl skutečnosti, které podle jeho názoru dále snižovaly společenskou nebezpečnost jeho jednání na takovou míru, že by materiální znak přestupku nebyl naplněn.

Tedy úřad při rozhodování o přestupku je povinen zkoumat i materiální stránku jednání, tzn. jestli to jednání bylo nějak nebezpečné.

Jde o další argument na podporu rozumného názoru, že rychlost se má měřit na nebezpečných úsecích, i když to nehodí tolik pokut (protože většina na nebezpečných úsecích jezdí opatrně), a ne tam, kde to „nejvíc sype“ (tj. na bezpečných úsecích s nesmyslnými rychlostními omezeními).

Dodatek: S měřením rychlosti za účelem zisku jsem se setkal v několika případech i já, 53-54km/h v polích patřících k obci. To ovšem byly automatické radary, na mou radu vyřízeno větou „z důvodů dle §60 zákona o přestupcích odpírám podat vysvětlení“, viz článek Problém osoby blízké. I když je to mimo téma, raději zopakuji, že nejenže máte právo nevypovídat proti sobě a osobám blízkým, ale v takovémto případě to podle mě je i morálně správné.

Jdu si takhle přes náměstí Republiky, před tramvajovou tratí se rozhlédnu a vidím, že se blíží auto s majáčkem na střeše (neblikajícím, prostě jen tak projíždí). Na první pohled bylo ale vidět, že to není ledajaká policejní „Oktávka“, „Fabka“, případně Smart. Zastavím se, auto přijede blíž… a co nevidím?

Hummer H3 s označením Městská policie Praha!

Městská policie (v Praze!) si za naše peníze koupila na hraní Hummer?! Zapátrám na Internetu… a vono jo! Cituji:

…Díky pohonu všech kol a zvýšené světlosti se s ním strážníci dostanou i tam, kam jinými, běžnými vozidly ne, a to je důležité i pro záchranu životů, například při povodních či haváriích. Dále je využíváno k výkonu hlídkové činnosti v okrajových částech Prahy…

To je do Prahy vyloženě nutné, zejména do okrajových částí s obtížným terénem, jako je Praha 1. Považte, že tam místy není ani asfalt, ale dlažební kostky! A tramvajové koleje a zpomalovací pruhy (i když ty si tam vlastně dali sami). Navíc nejvyšší bod Prahy je ve výšce skoro 400 metrů a mezi nejnižším a nejvyšším je převýšení skoro 220 metrů! A k tomu všemu tu ještě tak 14 dní v roce je sníh. Prostě vyloženě extrémní podmínky.

Chápu, že ten Hummer se ke všem těm ostatním terénním vozidlům prostě musel koupit, protože „Hamr woe, chápeš?!“

Praha 1 je dokonce natolik extrémní terén, že tu (vedle Hummeru) strážníci mají i ATV, u nás označované jako čtyřkolky, v případě MP Praha tříkolky.

Na stránkách MP jde najít i další hračky, na které jsme jim přispěli. Doufám, že si strážníci alespoň ty projížďky Hummerem či prohánění se na tříkolkách a silných motorkách náležitě užívají, když už nás to stojí takových peněz.

Tak jsem si přečetl článek na Novinkách, pár citací:

Po sedmi měsících a čtyřech dnech se v úterý odpoledne vrátil do Prahy nejznámější český Rom žádající o azyl v Kanadě, Jaroslav Suchý, veřejnosti známý jako ten, který pohladil Baracka Obamu.

…

Do Kanady se vydal letos v květnu zcela bez prostředků, pouze s taškou napěchovanou soudními spisy … a svazkem novin

…

"Na letenku mi přispěli známí, jeden podnikatel z Prahy, jeden soudce a další," … "Jen jsem se zeptal lidí, kde najdu imigrační úřad. Tam jsem zašel a požádal o ochranu,"

Od imigračních úředníků získal … už druhý den nárok na dvouměsíční ubytování v azylovém zařízení se stravou a řadou bezplatných nebo cenově zvýhodněných služeb.

Po dvou měsících si sice musel najít bydlení vlastní, za které vynaložil 400 celkem z 664 dolarů měsíčního vládního příspěvku, i tak ale s prostředky vyšel.

"Byl jsem hodně na internetu, chodil jsem do knihovny, fitness centra, na plavání a hlavně navštěvoval jazykovou školu, která je v Kanadě pro imigranty zadarmo,"

…

rozhovorem pro deník National Post si ale letos v létě nejspíš přivřel dveře k získání kanadského azylu. Přiznal totiž, že se v Česku nikdy nestal terčem rasového útoku, což zaujalo kromě čtenářů i imigrační úřadníky. "Azylové řízení jsem ukončil sám. Požádal jsem o letenku zpět, kterou jsem minulý týden dostal,"

Shrnuto: Kanadská vláda dotyčnému zasponzorovala sedmiměsíční dovolenou v Kanadě a letenku zpět do ČR, aniž by se tu snad stal obětí nějakého rasového útoku (což ostatně, soudě podle tohoto článku prohlašoval už předtím, než o azyl vůbec požádal. V odkazovaném článku je mimochodem více zajímavých věcí, například popis toho, jak se údajně -dle autora článku- v Kanadě nakládá s „ne-menšinovými“ imigranty).

Já jsem holt bílý heterosexuální muž, nefetuju a ještě navíc chodím do práce, takže mám nárok leda na to odevzdat polovinu svých příjmů státu. Nemůžu si dovolit se jen tak flákat, nikdo mi nedá peníze na letenku, kanadská vláda mi nezaplatí sedmiměsíční dovolenou a když se mi tam přestane líbit, nedarují mi zase letenku zpátky.

Jsem diskriminovaný.

Na blogu redaktorů MobilManie se píše Kupní síla obyvatel ČR i SR je v rámci Evropy žalostná.

Z té mapky od GFK Geomarketing v článku je vidět ještě jedna zajímavá věc- na mapě Evropy vybarvené podle kupní síly obyvatelstva je i po dvaceti letech krásně vidět, kudy kdysi vedla železná opona (zelená čára na mapce níže). Dokonce jde víceméně rozeznat i bývalé Východní a Západní Německo. Jsem zvědav, jak dlouho ještě potrvá se vzpamatovat ze 40 let socialismu.

Dá se říci, že úřadování zvládám lépe než spousta jiných lidí. Jednak díky tomu, že jako analytický typ nemám problém získat a pochopit podklady, zvážit alternativy a určit nejlepší postup, jednak díky tomu, že jako flegmatika je dost těžké mě skutečně vytočit. Přesto se byrokracii občas podaří najít úplně nové obzory toho, jak mi okořenit život.

Dnes vyšla Opera 10.10, hlavní novinkou je dlouho očekávaná Opera Unite- možnost přímo z prohlížeče sdílet obsah s jinými uživateli.

Zkusím Unite trochu vyzkoušet a pak napsat článeček.

Další informace o nové Opeře najdete na operacesky.net, stahovat můžete z oficiálního webu Opery.

Není to ani dva týdny, co jsem napsal článek Jde do tuhého a v něm kapitolu Soumrak svobodného Internetu. No a máme tu krásný příklad: Zřídil internet pro sousedy, nyní jej mají za pedofila. Dnes to snad dopadne dobře- pokud ten obviněný skutečně nic takového nestahoval, nic se u něj nenajde a díky presumpci neviny bude volný.

Představte si tutéž situaci, kdyby ale nešlo o dětské porno, ale „jen“ pirátské sdílení filmů a platilo „třikrát a dost“ jako ve Francii. Přijde Komise na podporu ctnosti, pardon „Nejvyšší úřad pro šíření děl a ochranu práv na Internetu“ a řekne: Jste odporný pirát, protože dne (datum) v (čas) jste pirátsky sdílel film (název) a tímto jste odpojen od Internetu. Budete se hájit, že to není pravda, že nic nesdílíte. Úřad řekne: To nás nezajímá, jako majitel připojení jste zodpovědný za data přes něj přenesená- dokažte, že se ten film přes vaše připojení nesdílel. To samozřejmě nedokážete, protože to dokázat prakticky nelze. Takže dostanete odpojení od Internetu plus nálepku „hnusný pirát“.

Pikantní je, že v tomhle případě by od Internetu odpojili najednou celý dům (přičemž těch 20 partají by se to při troše smůly dovědělo tak, že by jim jednoho dne prostě přestal jít Internet)- takhle se na ně musí, na tu bandu pirátskou! Zakázat všechny ty počítače a Internety!

Dodejme jen, že tohle sdílení připojení není až tak neobvyklá věc a že se do stejné situace můžete dostat i úplně bez vlastního přičinění či vědomí- stačí, když se vám někdo nabourá do bezdrátové sítě nebo chytíte do počítače vir.