„Ajťák“ Joker, osobní stránky

Nacházíte se v části webu: Hlavní stránka › Zápisník

EU vs. Microsoft

napsal Joker, 5.3.2008 22.09:13, naposledy upraveno 5.3.2008 22.10:28

Evropská komise napařila další pokutu Microsoftu. A jako obvykle vznikly dva tábory: jedni říkají, že si Microsoft tučnou pokutu zaslouží, druzí říkají, že EU jen trestá úspěšné za to, že jsou úspěšní.

Jak to tak bývá, každý má svůj díl pravdy. Jak já to vidím:

  • Jedna strana mince: Jak může někdo nutit soukromou firmu poskytovat své know-how konkurenci? A dávat jí tučné pokuty za to, že hájí své zájmy a své vlastnictví, jako každá jiná soukromá firma?
  • Druhá strana mince: Je vcelku zřejmé, že Microsoft využíval a využívá svého dominantního postavení k získání dominantního postavení v dalších odvětvích. Jeho zástupci sedí v komisích navrhujících obecné standardy, které samotná firma následně ignoruje a razí své vlastní a následně zneužívá závislosti svých uživatelů na proprietárních formátech ukládání dat.

Co s tím?

Podle mého názoru se Evropská Komise chová poměrně nelogicky, respektive příliš byrokraticky. Přitom existuje daleko elegantnější řešení- místo komandování Microsoftu komandovat svou vlastní byrokracii.

Není mi moc jasné, proč úředníci EU nevyužijí úplně jiný potenciál, kterým mohou přitlačit na Microsoft, aniž by příliš zasahovali do svobodného podnikání. Státní správa je největším zaměstnavatelem kancelářských pracovních sil v ekonomice. Potřebuje ohromná kvanta počítačů a aplikací. Zároveň se státní správou musí více či méně komunikovat podstatná část celé ekonomiky.

Takže- k čemu jsou pokuty, když samotné úřady mohou k dosažení daných cílů použít tržní prostředky?!

Příklad: EU vadí používání proprietárních formátů ukládání dokumentů a snaží se preferovat otevřené formáty, jako třeba ODF. Proč v tomhle něco přikazovat Microsoftu? Ať se prostě stanoví, že veškeré úřady EU a úřady členských zemí komunikující s úřady EU (tzn. ve výsledku státní správy všech členských států) musí být schopné přijímat dokumenty ve formátu ODF. Krom toho by úřady mohly volitelně přijímat i další formáty. Takže úřad by musel umět přečíst například dopis v .odt a volitelně by mohl podporovat další, třeba .doc.

Možná si teď myslíte, že by to vpodstatě bylo nařízení, že úřady musejí přejít z MS Office na OpenOffice, protože MS Office nezvládne přečíst soubory, uložené v ODF. Ale tak to není- vsadím se o co chcete, že kdyby se takovéhle opatření zavedlo, nestačili bychom se divit, jakou rychlostí by Microsoft přidal do MS Office podporu ODF.

To je můj názor. Pokud se úřady EU snaží prosazovat nějaké principy, měly by se v první řadě snažit ty principy uplatňovat samy u sebe. Třeba pak ani žádné pokuty a antimonopolní řízení nebudou potřeba.


K tomuto příspěvku nejsou žádné komentáře

Přidat nový komentář