V červenci jsem psal, že Vodafone cenzuruje Internet a proč je podle mě (ale i mnohých jiných) celá ta myšlenka špatně. Mezitím se ukazuje, že zdejší Vodafone si cenzuru nejspíš nevymyslel, že to je nápad mateřského Vodafone v UK, který ho následně vnutil i všem dceřinným operátorům. A pro velký úspěch tuzemský Vodafone ustopil od blokování „rasistických“ webů a nechal jen „dětskou pornografii“.

Co se myslí termínem „dětská pornografie“ se ukazuje následně: Internet Watch Foundation (tedy ona „renomovaná zahraniční nevládní organizace“, na základě které cenzuruje Internet i Vodafone) dala na blacklist článek na Wikipedii o albu Virgin Killer. Odůvodnění: „Přebal hudebního nosiče mohl nést známky sexuálního zneužívání dětí“.

Když to shrneme: U encyklopedického hesla o hudebním albu je obrázek přebalu toho alba, na kterém je shodou okolností nahá dívka (obrázek je v poměrně nízkém rozlišení a intimní partie jsou už na původním přebalu překryté efektem rozbitého skla). Podle názoru nějaké neziskové organizace by ten obrázek mohl nést známky sexuálního zneužívání dětí.

Stále si myslím, že o blokování webových stránek by měla na základě zákona rozhodovat autorita k vymáhání zákonů zmocněná a ne to, že podle názoru nějaké neziskové „komise pro předcházení neřesti a podporu ctnosti“ by to mohlo nést znaky sexuálního zneužívání dětí.

Už jen chybí, aby se tohle začalo aplikovat i jinde... že by třeba OSA měla právo prohledávat lidem domy na základě toho, že podle jejich názoru by majitel mohl přechovávat pirátské nahrávky, nebo třeba Greenpeace měli právo zastavit provoz továrny, která by podle jejich názoru mohla poškozovat životní prostředí.