Tak nám zvolili prezidenta. Podle očekávání opět Klause. Výsledek, jak to vidím já:

• V. Klaus: vítěz. Bude prezidentem na další období.
• J. Švejnar: nebyl zvolen, přesto bych neřekl, že je poraženým. S vlivem ODS může považovat za úspěch i to, že byl Klausovi důstojným soupeřem.
• J. Bobošíková: těžko říct. Zdá se, že celou dobu byla smířená s tím, že nebude nic jiného, než pěšák KSČM. Divím se, že se k tomu snížila. Na druhou stranu, z čistě pragmatického pohledu- konec jejího mandátu v Evropském parlamentu se blíží a podobné zviditelnění se může hodit.
• Strana Zelených: poražení. Jejich kandidát nebyl zvolen a navíc ztížili svou pozici ve vládě.
• KDU-ČSL: klasika. Zahrát na obě strany a připojit se k vítězům s tím, že kdyby se karta obrátila, nebude problém se připojit k novým vítězům.
• KSČM: taky klasika. Vychutnávají si situaci, kdy všichni s nimi naoko nechtějí spolupracovat a v reálu vědí, že to jinak nejde. Tentokrát bych ale řekl, že se jim ničeho výraznějšího dosáhnout nepodařilo.
• ODS: vítězové. Jen je otázka, zda to není vítězství Pyrrhovo. Viz dále.
• ČSSD: to by mě právě zajímalo. Švejnar nebyl zvolen, ale podle mě možná vedení ČSSD mělo jiný cíl, než zvolení Švejnara prezidentem: rozhádat vládní koalici. Vpodstatě od začátku vlády čím více se Paroubek snažil vládní koalici rozložit, tím více držela pohromadě. Teď se dostavil první úspěch. Jak velký úspěch, to se ovšem ukáže až časem.
  

Celkově: katastrofa. Ne výsledek, ten je očekávaný, ale průběh. Zastávám názor, že s naší ústavou a víceméně reprezentativní rolí prezidenta je zbytečné a drahé, aby prezidenta volili všichni. Nicméně po této ukázce naprosté neschopnosti našich zákonodárců nějakým normálním způsobem prezidenta zvolit, asi to jinak nepůjde.

Tisková zpráva firmy ASUSTeK (zde), převzatá Novinkami. Nejdřív jsem myslel, že někdo na Novinkách převáděl americké jednotky na metrické, ale ono je to i v té původní tiskové zprávě:

Jedna základní deska s EPU prý může ušetřit 33 000 wattů elektrické energie po jednom roce nepřetržité činnosti, což představuje omezení emisí CO2 o zhruba 20,7423 kg.

Ano, když to vezmeme hrubým odhadem, přibližně se ušetří asi tak 20,7423 kg. Vzhledem k různorodosti počítačů a jejich napájecích zdrojů bych přesnost toho výsledku odhadl tak plus mínus dvě kila. Teda pardon, chci říct, že mým hrubým odhadem by chyba mohla být přibližně plus mínus 1,995236001254 kila.

Připomíná mi to Járu Cimrmana, jehož pozůstalost byla nalezena 23. února v deset hodin a pět minut, někdy kolem roku 1966.

Předseda vlády Topolánek kritizuje zpravodajství České televize z volby prezidenta.

Jestli někdo ovlivňuje veřejnost, tak je to právě televize veřejné volby, teda veřejné služby, správně řečeno. Byl jsem zděšen jakým způsobem to bylo komentováno.

Podle mého názoru by se před kritikou úrovně zpravodajství měl zamyslet nad úrovní, kterou předvedli sami politici při té volbě. A pak radši mlčet.

Předpokládám, že panu premiérovi leží v žaludku, že televize odvysílala i jeho výroky, při kterých si nejspíš myslel, že jsou mikrofony vypnuté. Jako například (přibližné znění, nevím, jestli si to pamatuju úplně přesně):

Koukej jak se ohlížej, aby viděli kdo jak hlasuje. Ať jdou do pr****.

Zprávy jsou jeden z mála televizních pořadů, které ještě sleduji, takže mi ani neuniklo, že Prima tento týden nasadila novou verzi svých zpráv. Hodnotím ji veskrze pozitivně, Prima se dostává vpodstatě na úroveň, ze které Nova nedávno klesla poté, co předělala své zprávy. V případě Novy je už poněkolikáté vidět "fascinace technologiemi", respektive předvádění nových technologických hraček bez toho, aby to mělo nějaký skutečný přínos pro diváky. Sice je fajn, že mají stěnu z obřích obrazovek, ale nepochopil jsem, k čemu to je vlastně dobré. Prý nejmodernější přenosová technika a moderní formát 16:9. Výsledkem je sice studio plné "vychytávek", ve kterém se ale nějak utopili samotní hlasatelé. A formát 16:9 má dvě drobné chybky: jednak většina lidí má pořád 4:3 televize, takže výsledkem jsou jen černé pruhy nahoře a dole a jednak v 16:9 jsou vysílané jen některé pořady, takže vpodstatě si můžete jen vybrat, kde chcete mít blikající černé pruhy.

U Primy je sympatické i odstranění úsměvných "živých reportáží" ze tmy z místa, na kterém se před několika hodinami něco stalo.

Předpokládám, že většina lidí se bude "ze setrvačnosti" stejně dívat na Novu, ale já osobně hodnotím nové zpravodajství Primy lépe, než nové zpravodajství Novy.

Ještě větší lerace, než jsem vůbec čekal. Zákonodárci nám dávají přímo školení v produktivitě práce.

Možná jsem mohl na téma volby prezidenta založit rovnou seriál. Přesně jak jsem předpokládal, jde o bohatý zdroj zábavy. Někteří poslanci ODS se chtějí při volbě Klause pojistit, píší Novinky. Poslanci ODS samozřejmě podporují tajné hlasování, ale s tou tajností se to zase nesmí přehánět, že. Mezitím si ČSSD nechala udělat další průzkum, podle kterého by "překvapivě" většina lidí volila J. Švejnara. Přičemž jak agentura SC&C (která udělala průzkum pro ODS, podle kterého by lidi volili spíše Klause), tak agentura STEM (průzkum pro ČSSD, podle kterého by lidi volili spíše Švejnara) tvrdí, že jejich průzkum není zmanipulovaný (mě osobně by zajímalo, který tiskový mluvčí agentury zabývající se průzkumy veřejného mínění by řekl, že jejich průzkumy jsou zmanipulované, a jak asi dlouho by pak trvalo doručení výpovědi). Že prý "vliv na rozdílné výsledky může mít například formulace otázky". Samozřejmě. A že někdy stojí opravdu hodně přemýšlení naformulovat otázku tak, aby vyšly "ty správné" výsledky :-) Co kdyby zkusili něco na způsob: "Koho volíš- Losnu nebo Mažňáka?"

Chtěl jsem si ráno cestou na MHD zkontrolovat, jaké zpoždění má dnes vlak. Čekalo mě ale nepříjemné překvapení: jízdní řády IDOS mají zřejmě novou verzi a novou vychytávku: nefungují na mobilních telefonech. Respektive minimálně s prohlížečem Opera Mini, což je nejrozšířenější WWW prohlížeč pro mobilní telefony. Respektive místo klasického vyhledávacího formuláře se objeví jen stránka se dvěma tlačítky, kde obě vedou zase na tutéž stránku. Bohužel zrovna jízdní řády jsou aplikace, u které přístup přes mobilní telefon považuju za velmi podstatný. A donedávna vše fungovalo bez problému.

Pokusím se na tom webu vyhrabat nějaký odkaz na hlášení chyb a budu doufat, že to brzy opraví.

Tak web má za sebou první měsíc na této doméně a první kvartál od "zkušebního provozu". Musím říct, že čísla 1327 návštěvníků celkem (TOPlist) a z toho kolem 600 na nové doméně (tzn. za poslední měsíc, podle TOPlistu 613, podle serverových statistik 587) mě docela překvapila, jelikož jsem web neregistroval do katalogů ani mu nedělal mohutnější propagaci, čekal jsem denní návštěvnost spíš v jednociferných hodnotách, přičemž většina z nich by ještě byly moje vlastní návštěvy :-)

Koho by zajímaly nějaké statistiky (přinejmenším to zajímá mě :-) mimochodem jsem až nedávno zjistil, že při programování redakčního systému mi vůbec nepřišlo na mysl tam dát počítadlo přečtení článků, časem ho možná dodělám, nicméně čtenost článků je vidět i ze serverových statistik): nejčtenější článek je Užitečné nástroje pro tvorbu webových stránek, na který se v poslední době dotahují informace o projektu Minigalerie. Ze Zápisníku je nejčtenější Filmové pirátství, aneb peněženku byste neukradli (i když to se nedá přesně říct, protože krátké "blogposty" jsou celé na hlavní stránce Zápisníku a u nich se nedá počet přečtení přesně spočítat). Statistiky prohlížečů, operačních systémů, apod. jsou dost zkreslené relativně nízkým počtem návštěvníků, takže např. Linux tu má solidních 10% (způsobeno tím, že sám používám Linux), jinak drtivou většinu Windows XP (75,6%) a pak Windows Vista (8,7%). Nejpoužívanější prohlížeč je IE7 (37,2%), následovaný Operou (33,6% ...zdá se, že jsem Operou úspěšně "infikoval" většinu svých známých :-) ), Firefoxem 2.x.x (13%) a IE6 (10,5%). Zajímavé je ještě další místo v prohlížečích, které drží "libWWW" s 2,2%- libWWW je knihovna webových programů W3C, takže předpokládám, že kratochvílí části návštěvníků je kontrolovat si můj web validátorem :-) Zvláštní, že až v poslední době a ne v lednu, kdy byl web v "názorech na stránku" na diskusi JakPsátWeb.

A ještě vaše aktivita: zatím se sešlo celkem 13 komentářů, z toho 5 mých vlastních, takže 8 vašich. No, mohlo by to být lepší, nebojte se psát komentáře ;-)

Včera zase dávali v televizi soutěž Ber nebo neber. Ne že by mě až tak zaujala samotná náplň té soutěže, spíše ta soutěž jako taková. Z pohledu autora a potažmo provozovatele je to geniální nápad. Soutěž operuje s relativně vysokými výhrami a přitom provozovateli nehrozí nebezpečí, že by musel nějaké horentní sumy skutečně vyplácet.

Druhá fascinující věc je SMS soutěž. Teoreticky by všechny tři částky měly mít stejnou pravděpodobnost. Proto nevím, čím je způsobené, že co jsem viděl vyhlášení výsledků, skoro pokaždé vyšla ta nejnižší částka. Když vezmu cenu a předpokládaný počet zaslaných SMS, obvyklou výhru 15000 a obvyklou výhru v hlavní hře pár desítek tisíc, musí samotná ta hra být slušně zisková záležitost. A to ani nepočítám prodeje reklamy.

Hry o peníze jsou zdá se postupně se zdokonalující systém, kde jsou reálné výhry čím dál více nahrazované vyššími "teoretickými" výhrami. Hodně markantní to je, když se podíváte na u nás nejznámější Sazku a její nově uváděné hry. Jejich společný znak je, že všechny se tváří výhodněji, než ty starší, přičemž pokud použijete mozek a kalkulačku, za chvíli zjistíte, že ve skutečnosti jsou výhodné mnohem méně.

Napadá mě, že možná v tom je rozdíl mezi bohatými a chudými- bohatí jsou často bohatí proto, že své peníze vrážejí do věcí, které jim vynesou další peníze. Chudí jsou často chudí proto, že vrážejí své peníze do věcí, které vynesou další peníze těm bohatým.

Zdá se, že legrace je ještě před volbou prezidenta: Podle průzkumu, který si objednala ODS, je většina lidí pro znovuzvolení Václava Klause prezidentem. Naproti tomu podle průzkumu, který si objenala ČSSD, podporuje většina lidí Jana Švejnara (píší Novinky.cz).

Když pominu klasický citát, který neřekl Churchill ("Věřím jen statistice, kterou si sám zfalšuji"- údajně je to německé přísloví a spojení s Churchillem má na svědomí nacistická propaganda), připomíná mi to vynikající britský seriál Jistě, pane premiére, epizodu s názvem Premiérův projev:

Bernard Wooley: Víte, strana nechala udělat průzkum, zdá se, že voliči jsou pro zavedení branné povinnosti.
Humphrey Appleby: Tak nechte udělat jiný, z něhož vyplyne, že voliči jsou proti branné povinnosti.