ČEZ oznámil rekordní výnosy a politici se už předhánějí, jakým způsobem by se daly utratit. ČSSD chce 13. důchody, Zelení zase chtějí investovat do vzdělání (viz např. iHNed).

Podle mě to je jednoduché: Páni politici, proberte se! Vždyť vy nemáte žádné peníze navíc na utrácení! V rozpočtu na příští rok je díra jak vrata, takže jakékoliv peníze od ČEZu mohou leda znamenat, že bude nutné o trochu méně ušetřit.

Vloni jsem psal o tom, že Vodafone cenzuruje Internet. Aktuálně se k cenzurování přidává i Telefónica O2.

Princip je stejný jako u Vodafone: Britská nezisková organizace se rozhodne že nějakou stránku nesmíte vidět a operátor zablokuje přístup k té stránce, aniž by to uživatel mohl nějak ovlivnit.

Zapomeňte na to, že by snad šlo o blokování nelegálních stránek- o tom co je nelegální rozhoduje soud. Tady prostě nějaká neziskovka blokuje stránky dle svého uvážení. Mezi blokovanými už byla třeba i Wikipedia nebo služby na sdílení souborů. Prostě cesta do pekel dlážděná dobrými úmysly.

Současně nejspíš začne nabývat úplně nový rozměr důležitost ochrany proti virům a různým bezpečnostním zranitelnostem. Představte si toto: Máte necenzurované připojení a provozujete e-shop. Najednou masivní úbytek zákazníků a odpovídající pokles prodeje. Přitom stránky vypadají pořád stejně a fungují normálně. Při troše štěstí se dříve nebo později dozvíte, že někteří návštěvníci se na stránky nemohou dostat (stránka nebyla nalezena). Začnete podezřívat webhosting, že má výpadky, obrátíte se na webhosting. Když budete mít velkou dávku štěstí, podpora vás neodpálkuje, že "u nás všechno funguje" a začne to řešit blíže. Upozorní vás, že vám nejspíš někdo podsunul do patičky několik šťavnatých odkazů, na první pohled nerozeznatelných. Odstraníte odkazy a vyrukujete na neziskovku. A časem vám možná pošlou něco jako Vaše stránky byly odblokovány. Že Vaše firma zkrachovala je nám upřímně líto, ale jistě pochopíte, že to děláme pro ochranu dětí...

Viz Novinky:

Poslanecký kandidát za KDU-ČSL Jiří Koliba přišel s nezvyklou iniciativou. Chtěl by lidem, kteří žijí na jižní Moravě, povolit hladinu alkoholu v krvi za volantem na 0,3 promile. Argumentuje tím, že obyvatelé tohoto regionu jsou díky časté konzumaci vína na alkohol více zvyklí.

Jasně: České regiony by měly povolené 0,2 promile, tam se pije pivo, jen Plzeňský kraj by měl 0,3 (víc piva) a Karlovarský kraj by měl 0,4, tam jsou zvyklí na Becherovku... no a Severomoraváci by měli 0,6 kvůli slivovici.

Já mám po přečtení článku spíš pocit, že někteří Jihomoraváci ten chlast prostě nezvládají :-). Na základě stejného argumentu by mohla vzniknout i iniciativa, aby se všem Jihomoravákům preventivně zabavily řidičáky.

Jinak jsem ale pro, aby se stanovila nějaká minimální hodnota promile. Ne že bych snad podporoval řízení pod vlivem, ale u každého se v krvi nějaký ethanol prostě vyskytuje, nikdo nebude mít 0,0000 promile. Ve skutečnosti je spodní hranice myslím stejně nějakých 0,2 promile, protože u méně není průkazné, že dotyčný skutečně nějaký alkohol pil.

Podle toho, že automobilky a realitky zhruba každé dva měsíce vypouštějí do tisku články na téma „Auta/nemovitosti už levnější nebudou“.

Pár příkladů: Září 2008: „regionální ředitel realitní společnosti RE/MAX nevidí důvod k poklesu cen bytů v České republice“ (viz); letos v lednu: „Ceny kvalitních nemovitostí klesat nebudou“, v únoru: „Chcete-li změnit bydlení, udělejte to právě teď“, v březnu: „Ceny nemovitostí už téměř dosáhly dna, tvrdí autoři studie o finanční krizi“, dubnu: „Prognóza Central Group: nové byty už letos nezlevní“, a tak dále, až po aktuální: „Ceny bydlení už klesat nebudou“.

U aut úplně to samé.

Dá se i říct, jak poznáme konec krize: Přestanou se v novinách objevovat články na téma, že právě teď se vyplatí koupit auto či dům, protože ceny už dál klesat nebudou :-)

Tak politické strany vytáhly sliby do voleb. Vyjmenované sliby ODS i ČSSD jsou s ohledem na zaměření těch stran a fakt, že jde o předvolební sliby, vcelku pochopitelné- samozřejmě jsou ty návrhy různě správné, jak už to bývá.

Kuriózní je ale slib komunistů postupně nastavit minimální důchod na deset tisíc měsíčně. A minimální mzdu na 14 tisíc.

Přesvědčení komunistů, že existuje bezedný pytel peněz, ze kterého lze pořád rozdávat, je fascinující.

Realita je příklad pro základní školy: Firma zaměstnává lidi například za 9000 hrubého (= 12 060 náklady pro firmu). Co se stane, když dostane nařízeno jim platit 14000 hrubého (= 18 760 náklady pro firmu), přičemž na mzdy má stejně peněz jako předtím? Řešení: 12060/18760 = 0,64 = 64% lidí může zůstat, tzn. víc než třetinu musí propustit a jejich práci rozdělit těm co zůstali.

Realita II, další příklad pro základní školy: Podle státního rozpočtu 2008 se na sociálním pojištění (= peníze na důchody, sociální dávky a nezaměstnané) vybralo 375 miliard. Na důchody, sociální dávky a nezaměstnané se utratilo 395 miliard. Schodek celého rozpočtu byl 70 miliard. Kolik si můžeme dovolit utratit na zvyšování důchodů a sociálních dávek? Řešení: 375-395 = -20, na zvýšení důchodů a sociálních dávek si nemůžeme dovolit dát nic, nemůžeme si dovolit ani jejich současnou výši. Naopak potřebujeme ještě 20 miliard ušetřit. Odjinud v rozpočtu peníze taky vzít nejde, jinde v rozpočtu je potřeba ušetřit dalších 50 miliard, abychom byli na nule.

Jak už jsem psal, EU zakáže žárovky- první vlna teď od září, všechny žárovky nad 80W anebo matné. Jedním z očekávaných problémů s úspornými zářivkami je, že obsahují rtuť. Takže aby rtuti nebylo moc, pro jistotu EU zakázala rtuťové teploměry. Je v nich přece rtuť. Rtuť v zářivkách nevadí, zářivky jsou přece dobré, protože... no prostě jsou dobré a hotovo. Zdá se ovšem, že lidi si to nemyslí a skupují žárovky do zásoby, takže je potřeba dělat větší propagandu. Řečeno v newspeaku, lidi to nepochopili a je třeba jim to vysvětlit.

Pražský magistrát už tři měsíce marně pracuje na odstranění dopravní značky, píší Novinky.

Výstižný je komentář dopravního experta magistrátu: „Je to v řešení.“

Nelze nevzpomenout na seriál Jistě, pane ministře, díl „Oficiální návštěva“

(Bernard): Můžeme jim napsat, že to řešíme, nebo -pokud chcete-, že to usilovně řešíme.

(Hacker): Jaký je v tom rozdíl?

(Bernard): Řešíme znamená, že jsme ztratili podklady. Usilovně řešíme znamená, že se je snažíme najít.

Ministr dopravy Slamečka oznámil, že obchvat Prahy může být zpožděn, píše iHNed. Proč mě to vůbec nepřekvapuje? S dálničním obchvatem Prahy počítaly už počáteční plány dálnic za první republiky, stavět se začal v roce 1940, ale stále není hotový (samozřejmě i kvůli tomu, že za socialismu nějaký chytrák vymyslel, že místo obchvatu kolem města se udělá magistrála středem města). Například u části od Běchovic na jih posledních minimálně 10 let slyším, že "do 5 let by to mělo být hotové". Dodnes tam není hrábnuto do země a aktuální plán je opět "do 5 let", tj. 2013-2015. Říkám si, jestli se vůbec toho obchvatu dožiju.

Přišel mi dnes e-mail, od Bonus Programu ČS, že mi odeslali balíček, který mám očekávat do 5 dnů. Plus podací číslo zásilky. Má to jedinou drobnou vadu: Ve skutečnosti mi ten balíček poslali už skoro před měsícem a já si ho na poště vyzvedl 2. května (tj. před 18 dny).

Tak nevím. Podle hlavičky ten mail byl skutečně odeslaný dnes, takže se nevydal na procházku někde po zákoutích Internetu. Možná je rozesílají dávkově jednou za měsíc. Neškodil by drobný zlepšováček: Posílat upozornění na zásilky předtím než si ji adresát vyzvedne, ne tři týdny poté :-)

I když- třeba má Spořka jen své zkušenosti s rychlostí České pošty :-)

Věta, která občas člověka napadne při pohledu na režimy v KLDR, Íránu a podobně. U nás se přece nemůže stát, že na vás nějaká komise ukáže prstem a řekne "vinen", přestože jste ve skutečnosti třeba nic nespáchali, jen vypadáte "podezřele", nebo jste se někomu znelíbili. A dostanete trest, aniž máte možnost se nějak bránit. Ještě že my máme demokracii, tady nic podobného nehrozí.

Jenže... opravdu nic takového nehrozí?

Francie zavádí odpojování "pirátů" od Internetu. Jak to bude fungovat: Vznikne "vládní úřad pro šíření děl a ochranu práv na Internetu". Když ochranářům autorských práv polezete na nervy, bonznou vás úřadu a úřad pošle varování. Podruhé pošle druhé varování. No a potřetí zablokuje připojení k Internetu na 2 měsíce až rok. Po odpojení musíte poskytovateli stále platit za připojení, ale nemůžete ho používat. Proti varováním se nijak bránit nemůžete, po odpojení si můžete stěžovat u soudu, nicméně odpojeni budete stejně. Nevím jak rychle pracují soudy ve Francii, ale dá se předpokládat, že doba odpojení často vyprší dřív, než se soud vůbec dostane k projednání stížnosti. Druhá věc je, že pak u soudu musíte prokázat, že se přes vaše připojení nepirátilo. Přičemž i za zneužití vašeho připojení někým jiným máte pořád zodpovědnost. Čili svou nevinu prostě nedokážete.

Třešnička na dortu pak je ustanovení, že vyhledávače mohou odkazovat jen na legální obsah. Co je legální obsah, určuje úřad pro cenz... pardon, úřad pro šíření děl a ochranu práv na Internetu.

Dá se očekávat, že zákon narazí u Ústavního soudu, případně v EU, protože Europarlament nedávno schválil, že uživatele nelze odpojovat od připojení bez předchozího rozhodnutí soudu, nicméně už ten fakt, že volení zákonodárci demokratické země jsou ochotní takové zvěrstvo schválit...

Na okraj, naši zákonodárci taky nezůstávají pozadu, viz nedávný návrh (a to prosím poslanců z "pravicové" ODS!), podle kterého by úřad pro civilní letectví mohl defacto vyvlastňovat pozemky. Prostě by se někomu líbila vaše louka, jeho kamarád z úřadu pro civilní letectví by ji prohlásil za letiště, zřídil věcné břemeno a máte prostě smůlu. Naštěstí se poslanci, poté co se to profláklo, chytli za nos.

Jak je vidět, i v západní demokracii je možné lecos. Francouzi jsou ochotní stávkovat kvůli kdejaké kravině, uvidíme, jak se zachovají teď.