Poznatky z volby Linuxové distribuce jako náhrady za Windows XP.

Po více než roční přestávce v psaní úvaha na téma, které mám v hlavě už několik let a občas se v nějaké souvislosti vynoří.

Osobnost IT a hackerské komunity, jeden z autorů specifikace RSS formátu a zakladatelů služby Reddit, zemřel 11. ledna. 
Za pozornost ovšem stojí i okolnosti jeho smrti.

Při čekání na zapnutí mobilního telefonu mě napadlo změřit, jak dlouho vlastně různým mým zařízením trvá start z vypnutého stavu od stisknutí zapínacího tlačítka než je možné se systémem pracovat:

• Postarší stolní PC + Ubuntu 10.10: 47 sekund (včetně odklepnutí boot menu, uživatelského účtu a zadání hesla)
• Postarší notebook + Windows XP: 40 sekund (včetně odklepnutí boot menu a uživatele, bez hesla)
• Telefon Nokia C7 + Symbian Belle: 50 sekund

Bývaly doby, kdy mobilní zařízení startovala daleko rychleji, než „velké“ počítače (ony kdysi i stolní PC startovaly v řádu jednotek sekund, ale bylo ještě před Windows). A to prosím na tom Symbian Belle subjektivně není tak hrozně jako Symbian Anna, který má oproti předchozímu S^3 prý být „Rychlejší systém, menší nároky na HW konfiguraci“, ovšem ve skutečnosti byl tak líný, že jsem dokonce uvažoval o tom nechat do telefonu nahrát starší verzi (v servisu samozřejmě, protože vrátit starší verzi běžným způsobem není možné).

Podle Intelu prý až 80% uživatelů PC preferuje dotykové ovládání pro každodenní činnosti.

Po celé Evropě (i jinde) včera* proběhly protesty proti dohodě ACTA. Medializace dohody, která spustila nesouhlasné reakce mnoha lidí, je asi první úspěšná větší akce České Pirátské Strany. Bohužel panuje chaos ohledně toho, co vlastně ta dohoda znamená. Zkusím v bodech shrnout argumenty proti přijetí ACTA a reakce na argumenty jejích zastánců (poznámka, předpokládám všichni už z nadpisu pochopili můj osobní postoj).

(* Článek jsem v neděli nestihl dopsat a od té doby jsem ho měl rozepsaný)

Byl jsem překvapený z rychlosti jakou Nokia ztrácí podíl na trhu, přestože (podle mého názoru) má v nabídce velmi slušné telefony.

Zkušenosti posledních několika dní opravily můj názor: Telefony jako takové jsou v pořádku, ale software je zoufalý. Neubránil jsem se dojmu, že buď Nokia na vývoji šetřila (na opravdu nesprávných místech), nebo pro její vývojáře termín „uživatelská přívětivost“ je sprosté slovo.

Většině vlád, včetně „demokratických“, je proti zjevně srsti místo, kde by každý mohl svobodně hlásat své názory. Tradiční média se vesměs daří držet na uzdě, ale Internet ještě takové místo představuje. Jak pozoruji, snaha dostat Internet pod kontrolu probíhá zhruba ve třech fázích:

(0. Relativní svoboda slova)

1. Zlí lidé dávají na Internet dětské porno a další naprosto odporné weby, to přece nikdo nechce! Budeme preventivně (bez rozhodnutí soudu) blokovat konkrétní weby. Příklad

2. No a navíc spousta lidí na Internetu porušuje zákony, třeba autorská práva! Vlastně porušují skoro všichni! Co uživatel Internetu, to pirát (podobně jako co řidič, to silniční pirát)! Měli bychom zavést automatizované mechanismy pro filtrování a blokování.

3. Automatizované mechanismy pro blokování máme, ale daly by se lépe využít. Například lidé na Internetu koukají na zvrhlé dekadentní stránky! Musejí mít ty správné hodnoty. Vláda by měla mít možnost nařídit, na které stránky se smíte koukat.

Že země, kde se na politické svobody moc nehraje (např. Čína, Rusko) inklinují k 3. fázi, asi není překvapení. Že podstatná část politiké reprezentace v mnoha tzv. demokratických zemích vidí jako ideální (prozatím?) fázi 2, už je na pováženou.

Dodatek: Komu to není zřejmé, hlavní potíž je v tom, že ve 2. fázi jsou už všechny technické aspekty 3. fáze vyřešené, stačí jen politické rozhodnutí. Z toho i vyplývá, že ve 2. fázi lze „potížisty“ blokovat skrytě (příkladů, kdy si státní instituce ohýbají zákony k obrazu svému, je i dnes dost).

Před časem jsem psal, že sháním tip na auto. V souvislosti s tím jsem obcházel autobazary a zkoušel auta. Poznatky si zapisuji níže pro budoucí použití a kdyby se to hodilo ještě někomu jinému.

Vyšetřování přestupků je spousta práce. Třeba obvinění je nutné podložit důkazy a Ústava zakazuje přiznání z obviněného jednoduše vymlátit. Přitom by stačilo prostě ten přestupek někomu přidělit a ten ať platí. Daleko míň práce a daleko víc pokut do rozpočtu.

Už se na tom pracuje. Poslanci schválili, že provozovatel vozidla je povinen zajistit, aby vozidlem nebyly páchány přestupky. Přesně takto:

Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

Já myslím, že to je ohromné ulehčení práce pro úředníky a policisty. Mohlo by se v tom trendu pokračovat, například že když se viník přestupku nenajde, bude to automaticky provozovatel vozidla. Zároveň když se nenajde pachatel čehokoliv jiného, například krádeže nebo vraždy, bude automaticky odsouzen buď vlastník věci k činu použité (například zbraně nebo nože), nebo vlastník pozemku na kterém se čin stal.

Objasněnost by byla prakticky 100% a ani bychom nepotřebovali detektivy a vyšetřovatele, možná ani soudce, stačili by jen úředníci a policisti co by eskortovali odsouzené.